Технологический сектор охватила новая лихорадка — «токенмаксинг» (tokenmaxxing). Компании начали соревноваться в том, чьи инженеры потребят больше вычислительных мощностей нейросетей. Пока одни видят в объемах «сожженных» токенов главный маркер продуктивности будущего, другие предупреждают: перед нами опасная «метрика тщеславия», которая оборачивается многомиллионными счетами без гарантии результата.
Гонка вооружений: от лидербордов до счетов на миллионы
Внутри технологических гигантов потребление ИИ-ресурсов превратилось в своеобразный спорт. В одной из крупнейших соцсетей мира даже запустили внутренний рейтинг Claudenomics, чтобы отслеживать аппетиты сотрудников. Выяснилось, что наиболее активные пользователи способны потратить за месяц объем токенов, эквивалентный миллионам долларов по рыночным ценам. И хотя подобные доски почета со временем убирают, давление на разработчиков растет. Известен случай, когда инженер из ведущей лаборатории ИИ за неделю обработал 210 миллиардов токенов — этого текста хватило бы, чтобы переписать всю Википедию 33 раза. Другой разработчик из конкурирующей компании умудрился за месяц выставить счет на 150 тысяч долларов, просто используя ИИ-ассистента для написания кода.
Идеология «AI-native»: почему экономия больше не в моде
Главы корпораций открыто поощряют такие траты. Руководитель крупнейшего производителя чипов признался: его бы всерьез встревожил инженер с зарплатой в полмиллиона долларов, если бы тот не тратил на ИИ хотя бы половину этой суммы. В финтех-секторе идут еще дальше, устанавливая минимальные лимиты на использование нейросетей: рядовым сотрудникам разрешают тратить до тысячи долларов в месяц, а инженерам — до двух тысяч. Логика проста: те, кто не делегирует задачи агентам, рискуют стать «неактуальными». Команды делят на «AI-нативных» специалистов и «отстающих», которые по старинке предпочитают писать код вручную.
Ловушка для бюджета и поиск реальной пользы
Однако эксперты по консалтингу предупреждают: токенмаксинг помогает внедрить технологию, но не гарантирует прибыли. Объем потребления не позволяет отличить гениальное решение от бессмысленного промт-инжиниринга. В индустрии звучат призывы оценивать не количество, а «ценность на один токен». Некоторые единороги стоимостью в миллиарды долларов выбирают путь умеренности: они не ограничивают доступ к ИИ, но и не превращают его использование в самоцель. Вместо того чтобы следить за «сжиганием» ресурсов, они фокусируются на классических метриках: скорости вывода продукта на рынок и качестве кода. Ведь в конечном счете важно не то, сколько токенов потребил инженер, а то, насколько быстрее он стал решать задачи бизнеса.
* Meta (владелец Facebook и Instagram) — организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России.
